以下は、農協協会（農業協同組合新聞）のJAcomからの転載です。

◇◇◇中国は包囲網で圧迫されている◇◇◇

この欄で書いた「中国が嫌いになったＥさんへ」について、いくつかの意見が寄せられました。
寄せられた意見の１つは、今の中国社会の問題点をいくつか取り上げ、それでも理想社会なのか、というものです。
はじめに誤解を解きたいのは、私もこの意見と同じで、今の中国が理想社会だ、とは考えていません。
私が言いたいことは、たしかに今の中国には多くの問題があるけれど、それらの問題を解決して理想社会へ向かっているし、その実現に社会的、制度的な保証がある、ということです。
しかし、米国をはじめいくつかの国は、それを妨げるために、敵意を持って中国を包囲し、圧迫している。つまり、中国包囲網がある、ということも強調したいのです。
日本は、この中国包囲網のなかの一員です。日本の農業を崩壊させるＴＰＰは、中国包囲網の一部です。また、いま国会で審議中の安保法制案も、中国を仮想 敵国にしていて、中国包囲網の一部です。

…

さて、各国の政治のもっとも底流にあるものは、政治体制として、資本主義を採るか、社会主義を採るか、という点にあります。それは、生産手段の私的所有か、社会的所有か、と言い換えていい。
私は、社会の諸悪の根源は、生産手段の私有制にあると考えています。それを取り除くために、いま直ちに、革命的に生産手段の私有制を全廃するのではなく、生産手段の私的所有権に対して、徐々に規制を強化し、私有権の廃止を目指す。そのように考えています。

中米の両国を考えるとき、中国は自国の資本主義化を最も怖れているし、米国は自国の社会主義化を最も怖れています。両国とも、この点を基軸にして国際政治と国内政治を行っています。中米だけではなく全ての国が、自国の政治体制を守ろうとしています。
それだけなら良いのですが、米国は、隙があれば社会主義の中国を転覆し、資本主義国にしたいと狙っています。中国に干渉し、内政と外交を非難し、米国風の偏った価値観を、中国に力ずくで押し付けようとしています。米国だけでなく、いくつかの資本主義国は、強弱の差こそあれ、そのように考えています。
時にはＴＰＰのように中国包囲網を作って、圧力を強めようとします。
いっぽう、中国は他国への内政不干渉を堅持しています。米国の内政に干渉したことは一度もありません。しかし、他国からの干渉を排し、自国の社会主義を守ろうとしています。そめに、国家の統一は最重要課題と考えています。そうしないと、資本主義化されるからです。

社会主義はソ連の解体によって、その失敗は明らかになった、すでに地球上から社会主義はなくなった、という人がいます。だが、そうではありません。中国は旧ソ連型でない、新しい型の社会主義を目ざしています。
どこが新しいかというと、旧ソ連は生産手段を全て国有にしました。そして、権力を国家に集中していました。だが、中国は違います。例えば、重要な生産手段である農地は、国有ではなく、社会有です。農地の所有権は村社会が持っています。権力を国家に集中するのではなく、村に分散しました。村は国家の命令で動く下部機関ではなく、大幅な自治権を持った国家の基礎単位なのです。
その上、近年では市場原理を採り入れています。だから、村の農業をどうするかは、国家の命令に従うのではなく、市場に反映された消費者、つまり国民の意向に従っています。

中国と旧ソ連とでは、とり巻く世界の状況も違います。
旧ソ連の発足当時、周囲の国は全て資本主義国でした。その国々は、自分の国がソ連のような社会主義体制になることに、強い危機感を持っていました。自国の政治体制が根底から覆るからです。だから敵意を持ってソ連をみていました。隙があればソ連の国家体制を転覆したい、と考えていました。ソ連は、それを防ぐため、権力を国家に集中することが必要だったのです。そこには、取り返しのつかない行き過ぎが、あちこちにあって、ついに崩壊しました。
しかし、いまの中国を取り巻く状況は変わりました。中国は孤立していません。先日の軍事パレードには、49か国の代表が出席し、17か国の軍が参加しました。

ここで強調したいことは、このような状況の変化ではありません。あい変らず強力な中国包囲網が張りめぐらされていることです。そして、中国の社会主義国家体制を転覆し、資本主義化しようと狙っていることです。
ＴＰＰは中国包囲網です。農協攻撃の狙いは、反ＴＰＰ勢力の力を削ぐことです。安保法制案の狙いは、日米同盟の軍事力を強化して、仮想敵国の中国を包囲し、社会主義の拡散を阻止し、さらに資本主義化することです。
中国の国民の大多数は、資本主義化を望んでいません。だから、中国包囲網に対抗します。そのためには、国民の一致団結が何より重要です。
この点で、中国がおかれている状況は、旧ソ連がおかれていた状況と変わっていません。
このことが、本欄に寄せられた意見で指摘された、中国の問題を考える基本点だ、と思います。
各論に入りたいのですが、長くなるので、続きは次号にします。

NPO中央区日中顧問　元東京大学教授　農学博士(東京大学)　森島　賢

★編集後記

先日、ペットボトルのお茶を大量に買う機会があり、どの製品がいいのか、ネットで調べていました。するとその中に気になる文字列を見かけました。それは「お茶 ペットボトル 危険」というものです。私の興味を全て攫ったこの文字列を、本来の目的も忘れて検索しました。

こうして調べた、たくさんあるサイトの中に、次のような記事がありました。
「防腐剤として添加しているビタミンCが、500ml中に100mlが含有されている」

これを見た私はとても驚きました。この記事を書いている人は何も気が付かなかったのか、と。どう考えても入りすぎではないでしょうか。ビタミンCの比重は約1.7g/cm^3なので、これはレモン8500個分のビタミンCとなります。CCレモンは50個分と宣伝していますので、なんとその170倍です。この後も調べていった結果、先の記事の情報元だろうと思われるサイトも見つかりました。そこには「ビタミンC濃度は0.2mg/mL。500mL中に100mg、レモン5個分のビタミンCが添加されている計算になる」という記述がありました。

これは納得できそうな数値ですが、お茶は元々ビタミンCが豊富なようで、レモン5個分が「添加されている」という記述も正しくはないようです。そもそもビタミンCを添加することの何がいけないのかが疑問ですが。

誰もが手軽にネットに触れることができる今、無責任に発信された不正確な情報がたくさんあります。受信する情報には、あらゆるフェイクが隠されています。私も発信する側として、気をつけなければならないと強く感じます。(白)